2010年3月4日《三秦都市报》A6版，就“委员建议关网吧网上网下惹争议”为题，摘登了我院社会学研究所尹小俊副研究员的相关学术观点。内容如下：
委员建议关网吧网上网下惹争议
全国政协委员严琦表示，将在今年全国“两会”期间，提交关于关闭所有社会网吧的提案，在网上引起轩然大波。严琦称，目前网吧已成社会顽疾，“针对顽疾，就应该下猛药。”
严琦建议政府出资开办公共网吧。她表示，公办网吧有便于监管、可安装不良信息过滤器、在规定时限内营业等好处。关闭社会网吧的同时，政府应出台系列措施帮助网吧从业者就业，并为关闭网吧而产生的损失买单。
反对派
网友“随风”：发生一起用刀杀人案件，难道把全国的刀具全部没收？要不，最好把炼刀的钢铁全部控制起来最好。这种想法有点极端。
网友“蕾凡卡mirror”：过于极端了。我认为，国家接管网吧是弊大于利。酒后驾车出事的人比网吧中的孩子更多，那能直接取消对酒业的销售吗？显然，很多人会了解这是不可行的。同样，国家接管网吧也是一种极端主义。
网友“媚彩”：孩子玩游戏是天性，关键在于家长怎么疏导，是否给孩子树立良好的价值观。在上世纪九十年代，没有网络，好多孩子还是沉迷游戏厅。
网友“耀玺大师”：网吧没有错，关键是执法不严。
支持派
网友“记忆中的承诺”：非常赞成该提案。想对开黑网吧的说，别只想到赚那昧心钱，你们也生活在社会中。
网友“老兵”：这个提案对社会安定、青少年身心健康都是有益的，未成年人如果到网吧上网，往往可能逃学或者夜不归宿。我赞成严委员提案。 网友“wz”：可怜天下父母心、提案虽有过激之处，但反对者想过父母的想法吗？现在家庭电脑的普及率也提高了，慢慢地收缩也是可以的啊。
网友“轻松”：这个提议很好，值得商议。中国为什么要有这么多的网吧？这些网吧给我们带来什么？除了个别人的利益外，就是学生们的沉迷、逃学、暴力！加强网吧管理不是一句空话，不能心慈手软。 据《京华时报》
本地声音
网吧经营者关闭网吧不现实
昨日，在未央区和雁塔区人群相对集中的路段，记者随机走访了六七处网吧。由于区位因素，这些网吧生意都不错，多数处于满员状态，其中以年轻面孔居多。他们有的忙于游戏、有的正欢畅地聊天、看电影，也有的不停翻看网页，游荡在论坛和美图之间。
对于政协委员的这项建议，多数网吧经营者都表示反对。未央路一新开业不久的网吧老板直言，这样的建议并不现实。“互联网发展到现在，已经形成了比较完整的产业链，网吧是其中的重要环节，而且国家也有相应的监管措施，多数经营者都是按照正规手续办理证照、合法经营的，怎么能因为出现一些社会问题，就彻底关闭？这么大的社会需求，谁来解决？”
多数家长关闭是好事
在雁塔路和西影路十字路口，十多位接受采访的市民也说出了自己的看法。“我觉得挺好的，孩子在外面，我们当家长的能更放心一点。”黄女士来自安康，在西安打工9年整，11岁的儿子就读于雁塔区某小学。因为平时忙于工作，黄女士称之自己留给孩子的时间不多，儿子放学经常和朋友、同学出去玩。“在电视报纸上，经常能看到有些青少年染上网瘾，沉迷网络，不好好上学，甚至犯罪。社会上很多小网吧不能严格遵守国家未成年人进入网吧的禁令，因此，我很担心儿子在外面偷偷上网，不务正业。”
和黄女士一样，受访的多数家长都对关闭网吧的建议大声称好。
社科院专家：不能简单一刀切
对此，省社科院专家尹小俊认为，网络治理不能一刀切，对所有社会网吧关闭了事。“现在互联网正处于发展的黄金期，人们在日常生活中对它的依赖已经越来越大，专家们称之为网络社会的崛起，这说明人们对网络有极大需要。网吧作为互联网产业链上的重要一环，已经产生了很大的规模效益，如果只是简单的关闭，而作为替代的公共服务不能及时补充，将可能引起不稳定等各种社会问题。”
尹小俊说，网络产生了很多负产品，但是这并不是网络本身的问题，而是被别有用心的人钻了空子。
（原文出处：http://esqb.sanqindaily.com/sqdsb/20100304/index.htm ）