刚刚发生不久的法国巴黎恐怖袭击，令世人震惊。极端的恐怖分子令人发指的行径，激起了全世界富有正义感的人们的同声谴责。同日在国内上映的大片《007：幽灵党》故事背景是英国，但备受赞誉的“邦女郎”是法国演员，剧中核心情节也涉及黑手党、恐怖势力，这似乎是某种预示，当然也反映出电影中对恐怖威胁的描绘，绝非空穴来风，它可能真实地存在于这个世界中。
新一季的007，延续了过往的大片风格，墨西哥的复活节街头的庞大人群，北欧风光旖旎的雪山圣地，再到举目荒凉的北非沙漠，以及让人眼花缭乱的豪车、飞机、大爆炸场面，确实让007的影迷过足了瘾。但是，如果你认为影片只有这些浮光掠影、华而不实的东西，那就可能错了。仔细地检视，认真地品味，其实可以从这部表面的“商业大片”中看到更多。
影片贯穿始终的中心——幽灵党，看起来是一个黑社会组织，但它远不止于此，它在全球布控监视系统，并且将势力渗透进了英国的情报部门高层。幽灵党在北非沙漠的基地，大规模的计算机网络系统，能够全天候地实时监控世界各国角落的动态。看到这里，你是不是会想到奥威尔那本著名的小说《1984》，想到那个无所不在、处处审视着你一言一行的“老大哥”。不错，幽灵党正是希望通过操纵全球监控，进而攫取控制世界的权力。在这一过程中，或明或暗地，实际出现了两组悖论：
民主政治与权力决断的矛盾。当影片情节推动到七国为实施监控系统而进行投票时，某国的一票反对，使得整个计划无法通过。这时英国情报官员C就在一旁冷嘲热讽，看，这就是民主政治的后果！事实却是如此，民主政治可能降低决策的效率，而且面对全球恐怖袭击威胁，似乎也迫切地需要政治人物更迅速地决断。然而，这样一套全新的监控系统，到底会有什么潜在的风险，会对民主政治产生何种影响，仍然存在不确定的因素。影片就以剧情告诉我们一种可能：这个看起来目标绝对正确的系统，最终可能会落入幽灵党这样的黑势力“组织”，甚至冠冕堂皇的情报部门高官C,也是黑势力的一员，如果这一假设在现实中发生，怎能不令人不寒而栗？！
数据搜集与法治的悖论。幽灵党操纵的监控系统，本质上还是要全方位地搜集各种有价值的情报，情报在英文中是Information，即信息，也就是数据。在移动互联、大数据技术全速发展的当下，这确实是攫取权力的重要途径，也是国家安全的重要保障，因为“除了上帝，所有人都得拿数据说话”。法国巴黎恐袭的发生，除了现场安全保障的漏洞，情报信息的重大缺失，涉恐大数据的分析不足，应该也是重要的原因，正如一些情报专家指出的，“有关情报尚属于大数据层面。而大数据应用技术如果跟不上，海量信息或反成负累，甚至可能存在湮没有效信息之嫌。监控名单过于庞杂，应用技术水平不足，难以获取精准分析，便无法起到预警作用”。数据的获取和分析极端重要，但是，且不说黑势力获取数据，即便是政府部门搜集数据，如何处理它与法治的关系，如何以法治的方式实现“数据正义”，仍然是值得探讨的话题。
电影被誉为是“梦工厂”，007系列电影确实很好地诠释了这一表达。面对全球性的恐怖主义威胁，电影中可以诉诸于救世主一般的邦德，以非凡的勇气与能力去解决，但现实中仍需要制度、机制以及每一个普通人的努力。同样，面对急促的、不容深思的恐怖袭击，确实也需要政治领导人更迅速的决断，但如何使这种决断更符合国民，乃至世界人民的长远福祉，恐怕还需要民主政治的约束，需要有现代法治的护航。其中部分的原因恐怕是，民主和法治包含了人类公认的价值与信念，它值得被珍视并保护，而恐怖主义的出现，某种意义上也是价值或文化的冲突对立，要消除这种对立，强力的手段或许有效，但最终还需要回归到多元文化、价值协调的层面。
但愿这样的想法不是简单迂腐，也祈愿法国尽早度过“恐袭”后的艰难与哀伤。